目前，日本的財務赤字繼續擴大，2020年新的冠狀病毒感染的擴展進一步加速了其情況。日本社會保障制度的特徵是什麼以及金融失衡承擔的情景繼續-。YukioMatsuyama先生（Kayanon全球戰略研究院澳大利亞澳大利亞澳大利亞醫療創新研究機構Emeritus教授創新研究機構）。
※本文基於“長期DOTCOM（https://manseiki.com/）”，與日本慢性醫學會。
日本亮點根據紅色政府債券，日本最大的日本社會保障制度特徵取決於與日本的日本相比赤字政府債券相比。繼續幫助你。
“福利和負擔的平衡”這是社會保障制度的基礎是選擇人民的選擇，這不存在最好的最佳解決方案。然而，如“從前任復甦（從前任恢復）”中所見，確定社會保障制度的優勢，日本的醫療系統取決於赤字政府債券，因此恢復力是0分的評分。我會。由於新的冠狀病毒感染的影響，經濟不平衡假設的情景，日本財政赤字的影響進一步擴大。
“現代資金理論：縮寫MMT”是在可以看到財政失敗的跡象時需要提高稅率，所以我是“MMT”。由於中央銀行是其中的一部分政府，有人聲稱日本銀行購買不會成為政府債務的政府債券，以及許多政府債券。但是，您需要將消費稅率提高30％至40％以阻止金融崩潰。我認為目前的政治家可以做出這樣的決定。
如果MMT是正確的，日本政府通過購買政府債券的資金給予日本董事會的資金購買美國債券，可以在金融崩潰成為對策資源。但是，如果你這樣做，日本將很快被排除在國際金融市場之外。
照片：如果發生金融失敗，如果發生金融失敗，則會發生金融失敗，因此政府將堆放到1900萬億日元包括家庭金融資產（現金，存款，保險，養老金，股票等）。現在，日本的超級富有層面掌握了這種風險作為現實，整個家庭已經開始向沒有遺產稅的國家。在這種情況下，政府延長了海外遷移的時期，成為日本的遺產稅從之前的“5年”期間豁免的條件。然而，超級富人的海外遷移仍然可能不會停止。
在任何時候，最可能的情景是一種不建立國家預算的危機，目前的社會保障系統將是空白的。
為什麼“社會保障系統”為什麼有必要
生活中的社會庸俗，殘疾，失業，生活苦澀等人。社會保障制度的目的是緩解這些人，如果你換句話說，就會說“差距糾正”。這是一種糾正差距的方法，即支柱是通過稅制和社會保障制度的收入再分配。
是日本的收入再分佈式嗎？讓我們來看看政府宣布的最新數據（2017年）。當指示收入差距的程度時，使用“基尼係數”的指標。基尼係數由0到1之間的值表示，如果是0，整個國家的收入相當於一個人，如果一個人是一個人單獨的人。在日本，1981年收入再分配前的整個人口的基尼係數上升0.3491至0.5594。有兩種可能的原因。首先，由於非經常工作的增加，工人生成的收入差距擴大了。其次，收入差距的高百分比增加了收入量大。在這種情況下，由於稅收和社會保障制度導致的收入再分配被抑制了在收入再分配後的基尼係數被抑製到0.3721。
誰是收入再分配的好處？
在2017年老年人收入再分配之前的基尼係數是0.7828。這反映了維持養老金以外收入的人的存在，例如自付和農業和醫療機構，而許多退休的老年人依賴於養老金收入。而且，由於在收入再分配後的0.3688中，延伸數量顯著提高，因此我們了解收入重新分配的好處是老年人。
基尼係數的弱點是僅考慮流量收入，並且股票平面上的間隙不會反射。如果你看一下將債務從儲蓄中取出淨儲蓄，富人就是一個老人。與此同時，這是一個工作一代，這在經濟中最重要的是在電暈上持續的混亂。因此，需要將老年人資源轉移到工作代的政策，並且自然地將患者的老年人醫療費用超過75歲以上達到10％。此外，它應該原則上完成，無論年齡如何，無論年齡段。因此，您必須構建和運行“系統以幫助真正困擾的人”。
照片：PIXTA
“可持續社會保障系統”到“可持續社會保障系統”
當前的社會保障系統是它是一個豐富的福利水平，設計了高度經濟增長期的樂觀未來前景的前提。由於保持它，發生了金融不平衡。此外，來自2020年的Corona的財政危機水平已升起。不知何故，需要智慧來保護公共衛生保險框架之間的額外資源。
即使日本人口在100年後減半，也可以保護國家生活的社會保障系統是什麼？我在1998年展示了經濟雜誌的論文，並提出了三項具體提案。首先是社會保障制度的第二份財政資源從養老金到醫療保健，第二個是消費稅率高達15％，以及養老金的當前工人為當時發生的經濟收取金錢。該第三是第三個，第三是要公共健康保險兩層和先進的醫療保險，並給予人們選擇先進的醫療保險。
日本似乎在高度經濟增長期內擁有成功的經驗，而不是從海外學習社會保障制度。成功不再被認為是“過去”，不應考慮大幅度地認為是國家安全網的系統？
*請參閱YukioMatsuyyama的“電暈和醫療創新國際比較”。
